Harc a korrupció ellen

Harc a korrupció ellen

Hódmezővásárhely lakosai évekig alig hallottak valamit a város gazdálkodásáról:

Helyi vállalkozóktól hallhattuk, hogy a város késedelmesen fizet, örültünk, amikor a kormány 2012-ben
megszabadította a várost rekordméretű adósságától, és időnként felháborodtunk az építményadó mindenkit
érintő újabb és újabb emelésén. Sokan nem értették, hogy minderre miért volt szükség, miközben több jelentős beruházás is folyt a városban (többnyire uniós pénzből), és láthatóan mindenre jutott pénz. Csak kevesen tudták, hogy a költségvetés betervezett bevételeinek már 2017-ben sem érkezett be a jelentős része, miközben a Belügyminisztérium korábbi szabálytalanságok miatt már tavaly is 800 millió forintot fizettetett vissza a várossal. Meglepődve értesültünk az elhunyt polgármester kifizetetlen temetési számlájáról – miközben ez csak a több százmilliónyi kifizetetlen számlák egyike volt. A februári polgármesterválasztás kampányában a költségvetés betervezett tartaléka is elolvadt (Erzsébet-utalványok, adókedvezmények, sporttámogatások), időközben pedig az is kiderült, hogy a veszteséges Hódfürdőtől és Városi Televíziótól sem lehet számítani a betervezett 1,12 milliárd befizetésére. A helyzetet súlyosbítja, hogy a Belügyminisztérium a 2011-2013-as időszak felvett támogatásaiból a szabálytalan és hiányos elszámolás miatt egy milliárd forint   visszafizetését rendelte el (hiányzó dokumentumok,
költségtúllépés, máshova már elszámolt kiadások szabálytalan kétszeri benyújtása miatt). A polgármester és a Hivatal munkatársai máris felvették a kapcsolatot a minisztériummal és azon vannak, hogy a korábbi
sikertelen hiánypótlások ellenére csökkentsék a visszafizetés mértékét. Munkájukat megnehezíti, hogy a
pénzügyi területről éppen azok a vezetők távoztak a Kormányhivatalhoz, akik az elmúlt években az elszámolásokkal
foglalkoztak.

A legutóbb átvizsgált közbeszerzés a közterületi kamerarendszer volt: évek alatt 650 millió forintot költött erre a város, mégpedig saját forrásból. A kameránkénti átlagár 2,65 millió forintra rúgott, miközben a szakértők által megvizsgált más városok 1 millió forint körül fizettek, és egy idei pályázatra ugyanez a vásárhelyi cég is 1 millió alatti ajánlatot adott. A jelentős túlárazás lehet a magyarázat arra is, hogy Vásárhelyen olyan helyekre is kerültek kamerák, ahol ezt semmi nem indokolta, és olyan oszlop is van a Kossuth téren, ahol 6 kamera szerepel egyetlen oszlopon – ez eddigi tudásunk szerint országos rekord! Bár a hatóságok eddig sem jeleskedtek a korrupciógyanús közbeszerzések feltárásában, a Polgármesteri Hivatal most sem tehet mást, mint hogy ezekre a különös  egybeesésekre felhívja a figyelmet és adott esetben feljelentést tesz. Amit viszont megtehet és már meg is tett, az a káros gyakorlatok megváltoztatása:
• 2018. áprilisától valamennyi beszerzés esetében a város honlapján felhívást teszünk közzé, és az arra jelentkező vállalkozások mindegyikét meghívjuk ajánlattételre
• Nem alkalmazunk a versenyt mesterségesen szűkítő feltételeket, hogy valóban a legjobb ajánlatot fogadhassuk el
Örömmel hívjuk fel a vásárhelyi vállalkozók, köztük a hazatelepülni szándékozó fiatalok figyelmét a város honlapjára, mindenkit arra bíztatunk, hogy éljen a lehetőséggel és adjon be ajánlatot.

A korábbi évek felelőtlen gazdálkodását a Belügyminisztérium mellett egyedül az önkéntes segítőként időnként a
városnak segítő Horváth András volt NAV-munkatárs végzi – az átvilágítással a Polgármesteri Hivatal dolgozói közül
senki nem foglalkozik. A korrupciókutató szakértő és a Belügyminisztérium által feltárt rendellenességeket az elmúlt
évekhez hasonlóan a létszámhiánnyal is küzdő Belső Ellenőrzés sem tárta fel, így arra sincs hivatalos magyarázat, hogy:
• miért mindig ugyanazokat a vásárhelyi vállalkozásoktól kértek ajánlatot a
meghívásos pályázatokon, ill. miért mindig ugyanazok a vállalkozások nyertek?
• miért hívtak meg az adott szakterülettel korábban egyáltalán nem foglalkozó
vállalkozókat?
• hogyan lehetséges, hogy a nyertes pályázó rendszeresen eltalálta a projekt
betervezett költségvetését?
• hogyan lehetséges az, hogy még a meghívott versenytársak beadott ajánlataiban is